TEST

當特偵組以竊聽方式揭發關說案而引起馬王「九月政爭」同時，南韓也同樣掀起「情治干政風暴」! 《新新聞》曾於今年6月報導並獨家揭露最高情治機構「國家情報院」於去年大選時組織工作員並收買線民煽動輿論企圖影響選情，前院長元世勳糟調查前更來台「密會國安局高層」。 在飽受指責當下，國情院竟主動揭發極左議員涉有「內亂陰謀」企圖與北韓勾結顛覆體制引起震撼。而主張調查國情院事件的檢察總長也同時被揭發婚外情而中箭落馬，朝野因國情院事件陷入對峙，朴槿惠總統與在野黨更陷入緊張。 ▶楊虔豪【刊載於《新新聞》週刊】 情治單位風暴一波未平、一波又起。遭檢方起訴的前國情院長元世勳指示工作小組在網路社群與討論區散步批判在野的民主黨候選人文在寅並擁戴朴槿惠的留言，總計有超過400個網路帳戶與6萬件留言被發現。元世勳以「對北韓進行心理戰」的名義組織有關部門作業，其中不僅曾與擔任朴槿惠競選陣營高層的執政黨人士聯繫，在事件被接露後，國情院工作員更向負責搜索的警方通電達十次，疑企圖關說阻撓案情調查。 更有南韓媒體揭露有脫北者(自北韓逃出之民眾)團體成員遭國情院收買在網上發表擁護李明博政權的嫌疑。而據掌握到的最新事證顯示，國情院自2011年起就開始以每月30萬韓幣(約9萬新台幣)籌來雇用一般社會人士從事輿論煽動工作。此舉引起在大選中以些微落敗的民主黨陣營強烈批判。 而南韓兩大電視台KBS與MBC與新聞頻道YTN在年中針對國情院事件進行調查報導，卻都於上檔後無預警被取消播出。YTN工會出面指控國情院直接向記者通電並導致報導遭撤，連新聞部會議記錄都被流出。電視台證實國情院「關切」之事，卻否認私通，仍引起爭議。而在事件調查中，檢方還發現國情院連搞笑節目在選前提及政治人物名稱的劇本內容都有監控紀錄文件。 在因干政事件而成受抨擊對象時，國情院卻突於上上週前揭發極左小黨「統合進步黨」國會議員李石基召集黨地方幹部在內等百位成員結成名為「革命組織」。國情院多年來透過收買其中成員竊聽監控該組織，獲取成員秘密集會時的對話錄。以此為證據，國情院立即通報法務部要求國會表決以通敵罪名逮捕李石基。 在密會上，李石基與成員高唱北韓歌曲、擁戴北韓體制，甚至稱南韓為「敵人」。他直接發言稱：「為應對戰爭，我們要準備好硬體與技術。」搜尋與研議槍械及炸彈製造方式，並與成員模擬當南北發生戰爭時，協助打擊與控制包括電信公司、網路資訊中心、鐵路...

▲ 入主JTBC 9點新聞的韓國王牌主播與主持人孫石熙(截圖自JTBC 這兩週引起韓國媒體界與社會注目的焦點，莫過於保守派大報《中央日報》經營的電視台JTBC以社長級待遇挖角了90年代的MBC王牌主播與主持人孫石熙擔任電視台新聞部門負責人並策畫與播報晚間新聞。「王牌主播」復歸，開展了區隔南韓「老三台」電視新聞的新試驗。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 相較於台灣以晚上6、7點作為新聞黃金時段，包括KBS與MBC在內的韓國電視台晚間新聞起初都在9點進行，直到1992年開台的SBS電視將新聞設於8點播出，MBC也在去年跟進。孫石熙領軍的JTBC與獨佔晚間新聞競爭版圖的《KBS 9點新聞》正式展開競爭。 「各位觀眾，很高興再度相會，我是孫石熙。從今天開始，每晚我將為各位報導新聞。儘管我與新聞部成員們肩膀感到沉重、負擔也很大，但一切都是為準備今天而來。」 ▲ 孫石熙在JTBC晚間新聞開場引用法國報人梅里的語錄諷刺韓國電視新聞遭特定勢力壟斷(截自JTBC) 「約70年前，法國《世界報》創辦人貝夫‧梅里曾說過：『我們傳遞所有事實，單單只有事實。』若能做到的話，我相信我和記者群的身心負擔都會逐漸減輕，我們將會這樣努力下去。」 這位王牌主播在當晚新聞首播的開場暗諷了遭政權箝制與保守勢力壟斷的韓國電視新聞無法公正發聲的現實，並希望突破限制。不僅呈現出比三大電視台晚間新聞更扎實深入的報導，還邀請包括有意組建第三勢力的安哲秀、民主黨黨魁金漢吉與許多朴槿惠政府第一線的官員親上火線接受現場專訪，並且每天公布民意調查，讓人看到不同的新聞樣貌。 ▲ 1992年參與MBC電視台工會罷工而遭警方羈押的孫石熙，身穿囚服戴上手銬卻依然面露微笑地被警方帶走(圖片引自MBC電視台工會) 孫石熙在韓國可說是家喻戶曉的人物，被認為是僅次於嚴基泳(曾經在《首爾想想》「台灣外交的反思與批判」開場出現的主播，堪稱「大韓沈春華」)後的最有名的資深媒體人。在1992年MBC員工要求電視台經營層讓被解雇的工會幹部復職並維護公正報導，勞資談判破裂；同時作為新聞部看板人物與工會幹部的孫石熙親自投入罷工後竟遭警方羈押，身穿囚衣戴上手銬的照片刊載在媒體上，引起社會震撼。不久後他被釋放並重返主播檯，而他捍衛媒體自由與獨立公正的形象開始深植人心，並於2005年出任MBC主播局局長職務。 孫石熙的事業另一波事...

歷經去年國會與總統選舉至朴槿惠就任滿半年，保守派持續執政的南韓民主顯露危機。由首爾聖公會大學民主主義研究所發表的調查顯示，包括政治、經濟與公民社會領域，南韓民主發展已連續三年呈現倒退趨勢。 ▶楊虔豪【刊載於 《公視新聞議題中心》 】 在南韓以研究民主化與社運發展聞名的民主主義研究所自2011年起挑選國內保守、進步與中道立場各9名、共27位專家學者對包括自由權、政府與國會機能、法治發展、經濟體質與市民力量在內的政治、經濟、公民社會三領域共50項民主指標以10分為滿分施予評價調查，將分數合算平均成每年的民主指數。今年發布結果特別受到媒體關注。調查研究主持人金正勳教授於報告發表後接受記者專訪，對南韓民主發展現況做第一手分析。 ▲民主指數調查計畫主持人金正勳教授(攝影：楊虔豪) 調查中指出，近年南韓民眾各項自由權受限，包括當局對媒體報導與網路發文的監控，連帶對民眾取得資訊與投票參政產生影響。而工作權保障制度惡化、經濟透明度下降、上中下游不對等經濟競爭關係與少數或弱勢者權利遭弱化等，不僅權力中樞，經濟與社會上所存在的腐敗問題皆使民主發展受威脅。 金正勳教授表示，腐敗問題最有名的例子就是今年三星集團副會長兒子申請明星私立高中的成績遭竄改，並佔用弱勢生名額順利入學就讀而遭揭發。「像這樣的案件，民間人士濫用特權被公開出來，就是公民社會腐敗的一環，這類特權利益階級使出伎倆關說或施壓的現象仍然存在。」 這次調查觀測時間從去年7月到今年7月，橫跨李明博與新上任的朴槿惠兩任總統。李明博期間曾出現過監控民間人士、逮捕新聞工作者、壓制反對勢力，在經濟上也再度向財閥靠攏。當記者詢問金正勳教授李明博政府對民主發展有無較正面影響時，他諷刺回答道：「好的影響在於，李明博把情況搞得太糟了，政治監督與制衡體系在李明博時期全被摧毀殆盡，反而使朴槿惠政府上任後獲得相對良好的評價。」 而自去年大選至今成為議題的最高情治單位國家情報院(簡稱國情院)組織工作團隊與收買線民炒作輿論的大選介入風波引起朝野對立，國情院之後又反守為攻，透過監聽方式接發極左派的統合進步黨議員李石基疑與北韓私通企圖顛覆體制的「內亂陰謀」事件。情治單位的職權僭越與企圖也對民主制度產生動搖。金正勳教授評論道：「李石基『內亂陰謀』應該確有其事，但國情院為避免成為遭大家批判的對象而利用『內亂陰謀』事件轉移焦點，我認為兩者都是韓國民主發展的陣...

公視新聞議題中心(PNN)日前 於臉書專頁刊載由特約記者鐘聖雄所拍攝的照片與獨立記者胡慕情所撰寫的文字，當中對出面聲援大埔事件並探視日前死亡的張藥房主人張森文家屬的前民進黨主席蔡英文對土徵立場提出質疑(上圖，點選可放大)。 之後蔡英文辦公室卻透過相關人士轉達「希望修正或撤除」圖文，蔡辦的聲明隔日也被刊出 (點選瀏覽) ， 指責文字「扭曲事實」、私自採訪「不尊重當事人」；原撰稿人胡慕情記者則刊載文章 (點選瀏覽) 、 PNN也發布公告 (點選瀏覽) 進一步說明。 瀏覽事件經過，並詳讀PNN、新頭殼與胡慕情記者的文字，我並不認為原撰稿人的採訪行為、所見現象論述存在什麼問題。反而是蔡英文辦公室「要求撤搞」之舉勾起我先前的不快回憶，更讓我對蔡英文團隊部分成員產生戒心與憂慮。 去年底南韓總統大選後，蔡英文臉書上發文「恭賀朴槿惠當選」，提及「除朴槿惠個人因素外，也不能忽略韓國政府及社會在轉型正義上的堅持與努力。」 (點選瀏覽) 內容之荒謬，連我身旁的韓國朋友(包括我保守派的《朝鮮日報》記者友人)聽了都覺不可思議，於是我替隔早出刊的台灣《蘋果日報》論壇中撰文 「朴槿惠當選 女權未必進步」 予以批判。 我並非要刻意攻擊蔡前主席，而是希望這些文字刊登前應先對他國局勢先深入觀察後再來解讀， 特別是對敏感的韓國議題。 何況選前我已幫小英基金會的《想想論壇》撰寫數篇南韓總統大選解說。姑且不論蔡英文幫朴槿惠自傳寫序當時引起譁然(後來得知也是幕僚執筆)， 如今又出現 這種不符邏輯且膚淺的論述，已鬧出笑話。 我相信，若蔡前主席對這樣的批判意見能夠接納，願做出肯定回應與修正，那麼她的政治智慧絕對勝過民進黨與國民黨的許多政治人物，將令人刮目相看。 在評論見報後，《想想論壇》編輯群也感興趣。我向他們告知撰文用意，也輾轉得知那篇臉書發文的撰寫者不是蔡前主席本人而是其幕僚。在我要從首爾搭車至仁川機場要返台時，《想想》方面向我告知希望將該篇評論同步轉載到論壇網站上，我也表示歡迎。 殊不知，晚上回台，發現文章並未如預期登在《想想》網站上，後從幾位記者前輩與友人得知，預計刊載的事情突然引發議論，《想想》編輯群與其他蔡前主席幕僚等出現歧見爭執，最後評論文章仍遭阻擋。 我真是感到相當憤怒，尤其是去年我一大半時間在採訪南韓MBC電視台罷工，我的遭遇彷彿跟那些韓國記者一樣，雖然僅是轉載，但原本預定的計畫卻突然...

▲南韓補習班上課情景(圖片引自 釜山再修學院 ) ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 大學時，一位寒假來台學華語的韓國學生和我成為語言交換同伴。剛退伍的他先自學了四個月而有些基礎，已會簡單地認字對話。正式授課後，每晚我都帶他複習上課內容，一字一句帶他朗讀與會話，要求像早期三台主播一樣標準發音，他竟也能接受我的疲勞轟炸式練習，進步神速。 一天，經由朋友介紹，我們和一位在友系交換的韓國學生見面。這學生曾在北京待過一年，來到台灣適應環境並與本地人多次互動後，已能講上一口完全台灣味的中文。我的韓國同伴看到非常羨慕，才剛學中文沒多久的他看來似乎有點忌妒，在聚會結束後真的很在意地向我說：「該死，我到底什麼時候中文程度才能像他一樣好？」我當時並未察覺有異，只是拍拍肩膀安慰他，稱讚他現在進步速度已經很快，我也會繼續幫助他。 後逢春節假期，我帶他回我的老家台中過年，我和這位同伴開心地和我家人一起坐在客廳聊天，聊到一半時，他突然試圖向我媽以簡單的中文詢問：「米嚕酷的韓文程度和我的中文程度，誰比較好？」作為他同伴的我，對於他會問這種問題感到驚訝。 原來，他不只與周遭所見之人比較，連作為他同伴的 我 也成為比較的對象。 今年45歲、現居首爾的里卡多是一位美籍英語老師，大學時主修教育與幼兒發展的他先後在台灣與韓國有過10年幼稚園與補習班英語教學經驗。 剛從郊區英語補習班下班的里卡多向我抱怨他方才碰到的經驗。高級班的一位小學生家長在下課後跑來問里卡多說：「老師，我的孩子程度怎麼樣？」里卡多回答：「在韓國，沒有多少孩子像她一樣已經在高級班學英語了，比起很多人，她的程度已算是優異。」沒想到孩子母親竟然繼續追問：「我不要她跟下面那些人比，我要問的是孩子在班上跟那些級別接近或比較聰明的人相較，程度如何？」 「我當時真是覺得荒唐透了。」里卡多對我說。「我回答那位激動的家長：『抱歉，我們不這樣對小孩子做比較。』我真的覺得沒有必要這樣做，那孩子已經是班上前三名了，我希望她能夠踏實學習，真正具備對話能力。」 里卡多拿台灣和韓國的教學經驗做比較說：「在台灣，為了吸引家長，英語補習班花招百出，在教學上面講究活潑與創意，希望能讓孩子在無負擔的環境下學習。台灣的父母親比較關心孩子的學習意願，並充分尊重老師對學生的判斷，所以我們做老師的成就感非常高。」 「但在韓國情況就不一樣了，這裡英語補教...

在台灣開始研議將有線頻道更改為分組收費制度的同時，為改善付費電視頻道市場競爭與保障消費者權益，南韓政府也打算將對付費電視系統導入收視戶選定頻道付費制度的消息，在8月底經由報紙首先對外被披露，有意試探水溫。 ▶楊虔豪【刊載於《卓越新聞獎基金會》 「傳媒與教育電子報」 】 在南韓，付費電視包括有線電視、衛星電視、IPTV等頻道服務。而南韓現在的付費電視系統提供觀眾每10個區間頻道數目的選擇權利，並依數量多寡而支付不同收視費用。據《韓國日報》引述韓國情報政策研究院(KISDI)調查，儘管多數收視戶選擇的頻道數目落於51至79間，但固定收看的頻道數平均只有12個，有42%的民眾表示現行供給的頻道數目存在過多現象。 另外，付費電視業者與收視戶存在的不對等關係也引發民怨。有民眾發現自己常收看的有線頻道突然被付費系統業者下架，當要求系統業者改善不成而欲中止收視時，卻又會被系統業者要求支付違約金。這使南韓公正交易委員會(簡稱公正委，相當於台灣公平會) 與放送通信委員會(簡稱放通委，相當於台灣NCC)等執行機構開始研擬改善付費電視制度之方案，以強化消費者權利與促進獨佔地方市場的付費電視業者競爭力為方向進行規畫。 公正委認為，目前付費系統業者服務問題出在付費電視台往往以套裝頻道形式(多個頻道組合成一選擇方案)，而造成費用調升，無法真正保障消費者權益，故決定導入直接讓收視戶選擇欲收看的頻道。但考慮到立即導入該制度將造成付費電視台的收益情況急速惡化，有關單位目前傾向漸進型實施，並同時縮小套裝頻道形式的商業操作手法，採折衷方式以減緩市場衝擊。 另外也傳出當局將限縮系統業者任意更替有線頻道的權利，將頻道變更的起始年限從現行六個月改為一年，並中止消費者對業者的違約金制度，同時取消收視戶對系統業者的服務疑義申訴時效。 《韓國日報》在報導中稱，當局欲對現行付費電視制度進行大幅調整的另一企圖，是要整頓在地方上壟斷市場的有線系統業者。由於現在的有線系統業者經營範圍被規定只能限縮在當局所劃定的77個傳播區域內，公正委認定系統業者以區域獨佔姿態，將收視費提升，卻未同時促進服務品質，故與放通委討論決定取消地域經營限制，透過促進市場競爭改善現有局面。同時原先以播送地上波電視台(相當於台灣的無線電視台，及KBS、MBC與SBS)與外來節目為主的各家付費電視台也將被要求開始自行製作內容、編排播送規劃並...

▲《韓國日報》記者群於今年4月發起抗爭，要求掏空資產與侵犯報導自由的董事長張在九負責。(圖片引自韓國日報工會) 《世界24時間》曾為您報導南韓第四大報《韓國日報》在上月中抗爭勝利的消息，記者成功扳倒董事長無疑是媒體史上的大突破，但各媒體捍衛報導自由之路，在既存編輯室公約對主管與經營層缺乏強制力及政府箝制力量未退的當下，依然艱辛。 ▶楊虔豪【刊載於《卓越新聞獎基金會》 「傳媒與教育電子報」 】 南韓第四大報《韓國日報》記者群於今年4月共同向檢方告發董事長張在九掏空報社資產造成經營困難，引發張在九要求經營高層撤換報社編輯主管、驅逐記者等事端，種種劣行也迫使記者走上街頭抗爭。隨張在九被認定有犯罪嫌疑而遭起訴收押，以及法院同意工會所申請的報社經營轉圜，並經由職員投票選出新任總編輯，持續三個月的《韓國日報》抗爭得以告終，記者群獲得最終勝利。 這可以說是自前總統李明博上任後至今、南韓媒體因屢受執政者箝制報導自由而紛起抗爭後的首次「媒體起義」獲得正面成果的戰爭。與去年媒體聯合罷工情況不同的是，《韓國日報》事件是源自於經營層對報社編輯與言論走向的干預，屬於經濟因素。而MBC與KBS罷工則屬政治因素。 《韓國日報》工會副委員長崔真珠在接受記者專訪時表示，在這次的記者聯合抗爭中，勞資在80年代末合議訂定生效資方不得介入報紙言論走向的「編輯室綱領」仍存有不足之處，即資方能以各種藉口解釋甚至更動編輯室綱領，甚至直接漠視之。在今年4月勞資矛盾剛開始時，經營高層違反編輯室綱領上明訂的協議內容，也就是更遞人事前須向工會通報。當時報社無預警撤換總編輯，同時也將25位記者強制調職。 同樣情形也存在於去年領銜罷工的MBC電視台。MBC工會曾於80年代末期罷工中與資方協議，由勞資雙方共同組成委員會討論與表決電視台新聞部門內所可能存在的偏頗報導問題，並得以經過投票要求社長替換新聞部門主管。另外，KBS與MBC兩家公共電視台也都存在由記者群定期對主管進行信任評價的調查。 但這些制度在金在哲社長上任後卻沒有被看重，在MBC新聞走向開始偏向執政黨，同時許多揭弊與批判當局的報導被強制禁播，種種再現反映出工會無法透過既存的協議保障新聞部的編輯獨立。更令人遺憾的是，在面臨罷工一波未平一波又起的情況下，金在哲將非工會、親高層記者都擺進主管職，這使得管理階層箝制新聞自由與掌控編輯室的情況更為嚴重。 ▲MBC工...

▲南韓國情院前擺設的石刻標語：「朝向自由與真理的無名奉獻」(引自國情院網站) 特偵組監聽立法院長王金平與法務部長曾勇夫涉關說而在台灣引起爭議，南韓情治單位「國家情報院」也「主動出擊」，在介入大選與「淪為政治報復工具」接受檢方偵查與國會備詢同時，國情院突然揭發極左議員「內亂陰謀」密組反叛團體計畫「顛覆體制」，引起南韓社會震撼。 ▶楊虔豪【刊載於 《公視新聞議題中心》 】 國情院事件在今年爆發後成為南韓政治圈爭論焦點。在南韓國會8月召開的聽證會上，國情院前首腦元世勳公開表示其自身與總統大選期間於網上散播毀謗在野黨候選人文在寅與擁護時任執政黨新世界黨候選人朴槿惠留言的「心理作戰小組」工作無關，並稱小組活動是為強化「對北韓的心理攻勢」。 但不久後國情院心理作戰部門高層在法院公判時卻承認選舉期間的輿論煽動是出自元世勳的指示。元也承認在選前與曾任新世界黨競選陣營高層通電，情治單位與特定政治勢力的連結顯露無遺。 南韓最大在野黨民主黨(前民主統合黨)議員則透過網路社群推特的美國總部與入口網站協力取得400餘個散播攻擊在野陣營留言的帳戶，發現其中申請人是國情院職員。這些帳戶被用來發布包括擁護李明博與大選毀謗在野黨、支持執政黨候選人等留言總計近6萬件。 以「干政受害者」自居的民主黨於上月起走上街頭抗爭，呼籲對國情院進行改革，並要求朴槿惠總統道歉。朴槿惠回應稱：「大選時並未從國情院接受任何幫助，也沒利用國情院來選舉。」執政黨也認為在野黨是要利用炒作國情院事件來拯救自身大選挫敗後的頹勢，試圖獲得政治籌碼。但事實上，自事件爆發後，朴槿惠政府與執政黨對處理國情院問題處於消極被動甚至刻意迴避的姿態。而自6月底首爾市內出現多次規模達萬人以上的反對國情院干政示威集會，卻在保守勢力壟斷南韓媒體的情況下幾近消音。 在朝野為此針鋒相對時，國情院卻於上週丟出震撼彈，表示握有立場親北韓的極左小黨「統合進步黨」國會議員李石基涉有「內亂陰謀」的事證而親赴統合進步黨辦公室扣押搜查並提請國會覆議將他逮捕。 國情院公開了李石基的一份對話錄，顯示李石基聚集包括統合進步黨地方黨部高層等百名黨員共組代號名叫「RO」(Revolutionary Organization，即革命組織」的團體並秘密集會，李石基等人在會議上高唱北韓歌曲，將南韓叫作「敵人」外，並發言稱「北韓所有行為都是愛國的，南方則都是逆黨。」「北韓發射...

▲今年7月13日，萬名群眾聚集在首爾市廳廣場前抗議最高情治單位國情院介入選舉(圖片引自Ohmynews李熙勳記者) 自2010年至今，我在南韓的採訪生涯已邁入第三年，當中感受最深刻的事，莫過於南韓的政治意識形態極端對立及兩者幾乎無法找到交集，同時也不存在讓步空間，情況和台灣相比是過之而無不及。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 我第一個採訪的主題是脫北者，然後是MBC罷工。脫北者一直是保守陣營主打的議題，但主張與北韓交好的進步勢力甚至對北韓抱持幻想的極左人士卻置之不理，深怕談到脫北者會壞了與北韓協商的進程。而MBC罷工則是進步勢力攻擊保守陣營的招牌，尤其是自前總統李明博上任後，政府對媒體箝制日益嚴重，但坐享其成的保守勢力卻予以迴避，同時指責在野黨與發動罷工的電視台工會站在同一陣線，認為罷工具有特定意圖。 兩新聞議題剛好是南韓社會的極端，使得我常常無法獲韓國人的信任。在出席許多場合時，保守勢力支持者一聽到我處理MBC罷工新聞，並時常與工會聯繫，臉色丕變，批判這些人刻意茲事，甚至有朋友直接將他們抹紅為「赤色份子」、「暴徒」，叫我與他們保持距離。而進步陣營擁護者，一聽到多年來我採訪脫北者與研究北韓議題經歷時，同樣感到遲疑，他們認為我與保守主義者站在同一陣線，是阻礙社會進步的力量。 不過，媒體被保守勢力壟斷，以及進步勢力只以媾和心態面對北韓，都是確實存在的問題。而最近激化兩意識形態對立的，莫過於最高情治單位「國家情報院」所掀起的政治風暴。 在2012年底我在《想想論壇》 「圖解南韓總統大選」 系列文章中曾提到，選前幾天，國情院被揭發組成工作團隊地在各網上討論區大量留下毀謗文在寅與支持朴槿惠的發文。壟斷南韓六成市場朝鮮、中央、東亞等保守系三大報與寡占的三家無線電視台刻意迴避此事。 遲至朴槿惠就任，檢警偵查後發現作為李明博前總統心腹的前國情院院長元世勛涉有重嫌而遭拘提。國情院還被發現收買一般民眾，每月支付近十萬台幣薪資給線民協助大量煽動輿論，東窗事發後還企圖刪除網路紀錄掩滅事證。但接受調查與出席國會聽證會的元世勛卻表示這是國情院職員的「個人行為」，另外在北韓威脅日益嚴重的現在，透過輿論「遏阻赤色勢力」有其必要。 去年底輸掉大選的在野黨民主黨不服氣，要求朴槿惠總統道歉、新任國情院長下台，開始展開露宿抗爭，揚言於下期國會杯葛執政黨新世界黨等所提出的法案，並...