韓國人是什麼樣子?
4月號《聯合文學》雜誌以全篇幅討論韓國文學。我受邀為這期月刊撰寫對韓國人與韓國社會樣貌的觀察,以孔枝泳小說《熔爐》作為出發點,從社會與政治議題層面來討論韓民族的性格。 兩年前夏季的某個中午,金色陽光映照在布滿西餐廳、咖啡店與服飾名品店的首爾繁華街道上,路上行人們穿著都極為體面,拿著名牌包包,或是踩著閃亮皮鞋。在智慧型手機還未於台灣普及的那時,這裡已是人手一支,邊走邊用手指滑動著螢幕。長居韓國進行採訪工作的我,與兩位出身市內一女子大學的韓國友人相約見面吃飯,她們倆也不意外地打扮得非常光鮮亮麗的出現在我面前。 我們在餐廳內一如既往地吃著飯聊著天,他們向我談起了近來的生活:大學課程、自己的心得與未來規劃,最後講到他們的大學教授。 「喔,我跟你說唷,○○○教授終於要退休了…」其中一位韓國友人興奮卻降低語氣地說道。「啊…真是太好了」與她做為同學的另一朋友慶幸著。我問她們:「為什麼讓你們這麼高興呢?」她們異口同聲回答我:「因為他常對女生毛手毛腳的。」 「沒人去舉發這位老師嗎?」我好奇地問。她們向我搖搖頭,我也能理解。因為在韓國這看重階級又有男尊女卑觀念的社會,教授往往具有強大地位與威望,一般人不會主動與其產生正面衝突的,但隨後更令人震驚的話向我撲來。 「不過,另外一位變態還在…」剛透露消息的那位友人又發愁著說。「好險,我們都已經修完他的課了,和他沒任何關係了…」另外一人回應道。我繼續追問到底是怎麼一回事。友人竟告訴我:「那教授找了我們正在修他課的其中一個學妹到研究室,威脅她說,若不與他上床,他就要把她給當掉。」 我實在無法接受如此情況。因為若在台灣發生,只要被害者敢出面,加害者應該就會前途完結。我激動地向兩位韓國友人表示,我願意聯絡我身旁的韓國記者友人給予協助。但沒想到她們卻感到擔憂與恐懼,其中一人搖著手跟我說:「不行…你要知道,在我們國家,要是這種事曝光,最後遭受撻伐的不會是那該死的教授,而是我們的學妹…」 這是一個物質進展非常迅速,但思想觀念卻極為保守甚至幾近封建的社會。 我兩年前的這個談話經歷與《熔爐》的情節有些許類似,作為受支配階層的女性,同樣處於弱勢。小說中,孔枝泳曾提及女主角領悟到「女子辱罵的內容依然蘊含著男尊女卑的封建性,結果成了縱容丈夫犯罪的共犯。」、「這是對於嘴角還沾著鮮血的猛獸最根源的害怕」在看到這些句子,以及面對小說主角姜仁浩在與人權中心幹...