TEST

▲南韓最高學府─首爾國立大學（圖片引自 NEWSMON ） 這幾年來都有報導指出，就讀台大的學生中，台北出身者就佔五成。《蘋果日報》前幾天也公開調查，許多頂尖國立大學中，來自弱勢家庭的學生比例越來越低。事實上，在韓國也有類似情形，今天我們就來探討韓國高等教育問題。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 除首爾大學外，各位所能聽到的韓國名牌大學皆為私立，首爾大後還有高麗(고려, Koryeo)與延世(연세,Yonsei)大學，這三所學校合稱「SKY」，與我們「台清交」類似，是韓國高中生們夢寐以求進入的學府。 SKY匯集韓國各領域菁英與專才，三校畢業生幾乎把持各高位階、高待遇的職位。在講究人脈關係的韓國社會，如此現象使管理者或經營層在日後提攜後進時更看重是否為名校、甚或，同一學校出身，形成「學閥」。據統計，韓國高階公務員中，有近半數都是SKY出身。 有人曾說，能進入SKY就讀等同拿到半張企業聘書，以後就業將更順利。SKY外還有成均館、西江、慶熙、漢陽、中央等大學，大家應該或多或少都曾聽過，而嚴重現象在於，這些大學都聚集在首爾。因地域發展不均，資源紛紛集中在首都，造成許多韓國學子都爭相考取首爾的大學就讀。 「再怎麼樣，首爾的大學，有名的教授多，就職或參加校外活動時也容易得到相關情報，另外首爾玩的地方也比較多，所以優秀學生都搶著去首爾。」全北出身，大學在首爾就讀的善載向我說道。他表示，大學班上，首都圈(首爾、京畿、仁川)與地方出身者比例約為五五波。另外，隨著首爾的大學越趨熱門，早年曾風光一時的地方國立學校，如釜山大、慶北大、全南大學等的錄取分數都開始下降。 光州出身，畢業於地方國立大學的珉影則說：「首爾的大學和地方大學差異在於，兩造人群的認知與視野會有差異，學費不一樣。還有，有錢的人是不會到地方大學就讀的。」當我進一步追問她班上有沒有從首爾來的學生時，她的回答是：「幾乎沒有。」 地方與首爾的大學學費的確存在巨大落差，從下表即可一探究竟。許多地方出生或家境不優渥的學生，好不容易考上名門大學，卻為無法負擔高昂學費與生活費而必須一學期休學打工、一學期復學，如此輪轉。 而根據南韓人力仲介網站今年7月針對畢業於地方大學求職者所做的調查結果，自己有過「學閥因素導致就職準備不利」的想法者，比例超過8成。今年9月，由韓國勞動經濟學會發表的研究結果也指出，就職者若出身...

▲Channel A《食物X檔案》拍攝廢棄魚塭影射台灣鯛食安品質而引發爭議（節目截圖） 台灣鯛事件已過兩週，起源於韓國電視台Channel A報導現地店家以吳郭魚(台灣鯛)謊充真鯛製成生魚片販賣，取景廢棄魚塭影射台灣鯛養殖環境惡劣而造成業者損失，但影片中出現抗生素廢瓶，台媒又誤指 韓國 「抹黑使用抗生素」模糊焦點，電視台回應卻也令人搖頭。在各方都敷衍塞責下，業者權益仍無法受保障。 楊虔豪 ▶ 【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 Channel A在昨天晚上於節目官網上發表聲明，澄清其中取材的養殖場經確認為廢棄，另外台灣鯛飼養水質皆符合國際標準。除未表歉意，也沒在節目上公開交代。 我不喜鼓動哈韓反韓，有關對韓國的評價，我向來持平看待並都呈現給大家，尤其是當台灣社會掀起反韓風潮時，我通常都最先跳出來批判，因為當中存在太多不符根據與人云亦云的煽動。 但這次事件，我卻裡外不是人，有人見我批判台媒就指責我袒護韓國，實際上我一直在與製作單位聯繫，並同時向駐韓國台北代表部確認最新情況，但電視台給的回應也讓人失望，到頭來各方都沒有要過問事實與是非。 最初各媒體報導都在提抗生素問題。實際上，一發現廢棄空瓶後，節目旁白就已明示那是「養豬用」抗生素。但台媒不懂韓文也未查證，看了5分鐘影帶就亂寫韓媒指涉業者使用抗生素，自以為正義，卻完全是以炒作的心態來處理報導。 同時，包括立院、地方與中央政府也都為抗生素問題回應，這表示政府根本沒把完整節目調出來確認，被媒體牽著鼻子走，毫無獨立檢證與確認真相的能力。然後，地方首長與民代又發起要抵制韓貨，一味操作民粹同時，卻未釐清真相集中問責。 台媒在「幫倒忙」，明明只要針對廢棄魚塭向電視台究責即可，無端搞出個「韓方指責使用抗生素」，浪費時間資源在處理子虛烏有的問題上。若韓方也反過來指控台媒存心抹黑，豈不沒完沒了？ 再來我要談作為始作俑者的電視台。作為駐韓獨立記者，我當然有責任得到他們回應。我在11月4號下午致電給節目製作人，轉達台灣立場與該釐清的問題。 「我是記者楊虔豪，上週貴節目播出後引起台灣極大反彈，也造成養殖業者損失，我能否就幾個問題請教你們的立場？」當時我向製作單位詢問。 「再請問一次您的名字，還有所屬哪個媒體？」製作人回應。 「我叫楊虔豪，我是獨立記者，這篇稿子我將供應給台灣網路媒體『新頭殼』…」我告訴他新頭殼網址，讓他立...

▲ Channel A於15日晚間在《食品X檔案》官網發表對台灣鯛事件的澄清說明，但最新一期節目仍持續保持沉默。(網頁截圖) 韓國電視台Channel A調查報導節目《食品X檔案》影射台灣鯛養殖環境不佳，造成業者輸出量遽減，並在台灣引發爭議。在風波延燒兩週後，電視台於首爾時間15日晚上9點(台北時間晚上8點)在節目官網上發表澄清聲明，但方才播送的最新一期節目仍持續保持沉默。 採訪報導▶楊虔豪(南韓‧首爾)【同步刊載於 新頭殼 】 該聲明與我國漁業署於上週五(8日)所先公開的聲明雷同，完整內容如下。 致各位觀眾： 《食品X檔案》於10月25日播出揭發商人將吳郭魚偽裝成鯛魚實態的「假鯛魚的真相」，內容中呈現了在充滿綠藻的水中飼養吳郭魚(台灣鯛)的養殖場。 節目播出後，駐韓台灣代表部針對該內容向我們表達遺憾立場。 節目中所介紹的3個養殖場中，一個水面受綠藻覆蓋的養殖場在採訪當時已為廢棄狀態。現在台灣養殖吳郭魚(台灣鯛)所使用的水質皆符合國際養殖基準。 請各位觀眾參考。 事實上，在事件於台灣引發爭議後，記者即於上週一(4日)聯繫電視台製作單位，提交影片內容爭議問題，要求針對水質、養殖場取景與台方抗議回應其立場。製作單位原稱要將質問轉交上級取得同意再回應，後又表示電視台正對此問題整理意見，並將回覆說明。 駐韓國台北代表部方面則向記者透露，上週三(6日)下午已赴Channel A針對台灣鯛抹黑爭議向電視台表達台灣方立場，包括影片內容存在曲解、已對漁民造成傷害與台灣內部出現批評聲浪，要求韓方最好能更正及拿出表達歉意的態度。據了解，原先電視台方已擬好聲明，並將翻譯成中文稿件以防遭曲解。 漁業署隨後也稱，韓方預訂在8日於節目中與網站上發表聲明。但節目已完成錄製交帶，發布時間繼續延後，延遲1週才發布。另外，儘管聲明已在網上刊載，本週所播出的最新一期《食品X檔案》節目仍對爭議事件未有交代，由於聲明發布時間仍比我方原稱的星期一延後4天，也未如政府所說將在節目上說明，電視台的回應方式能否得到養殖業者諒解，仍待觀察。 此外，也有韓國民眾對電視台態度感到不解。一位《食品X檔案》忠實觀眾李小姐向記者表示：「明明只要製作人親自出面回應有沒有查證魚塭是否在運作就可以釐清問題，不曉得為何要拖這麼久？」年過六旬，在首爾經營餐廳的崔先生也說：「雖然節目是要揭發本地店家以真鯛之名販售用吳...

10月，在首爾工作的 南韓民眾 李小姐，因看了綜藝節目《花樣爺爺》，首次來到台灣旅遊。她說，看到花蓮太魯閣自然景觀，又吃到台北很多好吃的東西，台灣真是有趣的地方。「以前，出國旅遊只知道去日本、東南亞，沒想到鄰近還有這麼棒的地方，早就該來台灣玩。」 採訪報導▶楊虔豪(南韓‧首爾)【刊載於 彭博商業週刊 】 趁休假帶妻子到台灣旅遊，才剛回到首爾的姜先生也告訴記者，看到《花樣爺爺》介紹新北巿九份的好山好水、獨特建築，而被吸引，沒想到去到當地，發現比想像的還要更棒。「環境整潔、治安良好，最讚的是台灣人都超親切的，下次還想再去呢。」 《花樣爺爺》是以4位年齡逾70歲的藝人組團出國旅遊為主題。6月時開展法國與瑞士之旅；今年8月接著推出5集「遊台灣」篇，遊覽台北市中心、北投溫泉、與花蓮太魯閣，並同時品嘗台灣小吃，體會在地風情，收視率突破6%，同時段最高，也罕見打敗無線電視台。製作團隊解釋，主角們都有其他通告，因此決定離韓國較近的台灣作為取材地。之後也將推出女藝人版的「花樣姊姊」，現在土耳其拍攝。 節目成功，在於南韓王牌製作人羅英石，將先前他製作的人氣節目《兩天一夜》旅遊模式（主持人耍寶和嘉賓互動，非常爆笑），移植到在韓劇中廣泛出現的「祖父級」資深藝人身上，這些個性迥異爺爺們彼此互動有趣，例如有位爺爺特別容易累，結果另外三位爺爺就要隨時安撫他。受到《花樣爺爺》影響，南韓旅行社的台灣行程意外爆紅。 南韓三大旅遊業者之一、自由旅遊中國業務部代理鄭聖元透露，以往每月只有200人預訂台灣旅遊，節目播出後成長到400人，每天都應接不暇。 ▲自由旅行社中國業務部代理鄭聖元向記者表示，自《花樣爺爺》播出後，韓國的台灣旅遊行程業績明顯成長（攝影：楊虔豪） 之前預約者以4、50歲居多，現在擴張到6、70歲，都是看《花樣爺爺》覺得台灣有趣又方便而來。駐韓台北代表部觀光組也告訴記者，原本就有韓國民眾前來詢問與領取台灣旅遊資訊，但在《花樣爺爺》播出後，打聽情報的人更多了，特別以往很難看到的年長族群，也前來了解去台前該做哪些準備。日本福島輻射問題，也讓韓客對赴日旅遊不放心，漸將目光移轉至台灣。 目前，南韓赴台灣旅遊團費用，4天3夜價格約在40至55萬韓寰（2915至4009港元），7天內自由行花費則在韓寰60萬到80萬間（4373至5831港元）。除台北外，九份、野柳與花蓮等地，已是南韓各大旅行...

▲Channel A《李英敦的食物X檔案》取材鯛魚議題，對比真鯛與吳郭魚的相異之處 (節目截圖) 上週五，台灣媒體紛紛報導韓國電視台取材台灣鯛議題，許多報導頁面上都附有節目中5分半鐘的影片連結，是節目製作團隊赴雲林採訪的內容。當中報導在雲林的魚類養殖場水質混濁、周圍可見垃圾與廢棄空瓶，旁邊還有養豬場排放不明廢水，景象讓人看了都覺怵目驚心。 ▶楊虔豪【刊載 天下獨立評論 】 台媒稱製作團隊「瞎扯漁民濫用抗生素」、「抹黑台灣鯛養殖」，並指責影片有移花接木之疑，使節目播出後，韓國輸入量及台灣現地產價應聲下挫造成損失，縣市首長與外交部帶頭抗議要求更正，使得台灣對韓的敏感神經再度被挑起。 不過，在大家又一次撻伐韓國前，我極度懷疑看過完整影帶並了解詳細內容再予以指責批判的人究竟有多少？媒體所附的連結僅有5分半鐘，但實際節目卻有40分鐘，我在收看整集內容後發現，面對這起「鯛魚風暴」，台韓雙方都存在問題。 這是由韓國《東亞日報》經營的有線綜合頻道Channel A調查報導節目《食品X檔案》於上月25日所播出的內容。主持人李永敦曾任KBS電視台計畫製作局長，是韓國具高知名度的調查報導製作人。 「食品X檔案」自去年初開播，專門揭發餐廳或生產業者製造劣質食品的實態，在老三台生活情報節目充斥美食推薦與餐廳介紹等內容時，《食品X檔案》的風格就顯得特別，因而引發關注。而台灣鯛問題播出後，韓國報紙與網路媒體也紛紛於當天或隔早跟進報導，造成加乘效應。 《食品X檔案》上週主打的議題「假鯛魚的真實」並非整集都在抹黑台灣業者，而是在檢證為何在韓國餐廳所吃到的「鯛魚」會如此廉價，經調查發現被韓國業者灌以「鯛魚」名稱販售的實際上是吳郭魚，兩者不論生活環境、樣貌與口感都存在差別。 該節目將「台灣鯛」直接與「吳郭魚」劃上等號。但實際上台灣鯛是吳郭魚的改良品種，牠沒有傳統吳郭魚的土味而更方便料理食用，但韓國節目認為「台灣鯛」仍非真正鯛魚，前者為淡水魚類，後者則是從海中捕獲，兩造成本落差極大。 而存在爭議之處莫過於影片中出現的養殖環境與台媒「濫用抗生素」、「主持人呼籲勿吃台灣鯛」的指責。報導中的確可看出養殖場的水質欠佳，另外更拍攝到附近還有充滿綠藻的另一處池塘，還有鄰近豬圈排放不明廢水，更點出雲林六輕環境汙染問題。 節目稱「台灣吳郭魚養殖環境令人覺得衝擊」、「作為食品的話安全性存有疑慮」，但所拍攝...

上圖是今年中起的KBS晚間新聞開場進棚畫面，主播姓名字卡下都會標示「KBS 9點新聞是以閱聽眾所繳納之珍貴收視費製作而成。」 而聊到韓國電視新聞，有個家喻戶曉的名詞叫「叮全新聞」，乍聽起來甚為有趣，實際上卻不怎麼歡樂。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 這緣自80年代全斗煥前總統執政時，受軍政府操控的KBS與MBC電視台都會在9點報時後開始播送晚間新聞。8點59分的最後4秒「登─登─登─叮」進入整點，主播開場問候之後第一句話一定是：「全斗煥總統今天…」，不論今天出席國宴，或是赴民間視察，那怕只是經過水溝蓋，全斗煥的消息一定都會擺在頭條播出。 而每當全斗煥出訪國外，晚間新聞絕對延長「集中報導」全斗煥的豐功偉業，甚至不惜砍掉原定節目播送特輯，將全斗煥塑造成神人。 這就和20年前我們老三台晚間新聞的「李頭條」現象一樣，我還記得到政黨輪替前，老三台主播都還言必稱「李總統登輝先生」，這種媒體遭黨政機構箝制而被迫美化領導人的現象現在已很難在台灣看見，不過在韓國，自朴槿惠上任後，KBS晚間新聞又開始重返彼時，成為名副其實的「叮朴新聞」 「各位觀眾晚安，朴槿惠今天正式就任，作為大韓民國首位女總統就職，今天展開一場期待新政府施政成功的慶典。請看記者李錫鎬的報導。」(2013.2.25) 「為您報導頭條新聞，朴槿惠總統將於明天向全國同胞發表談話，預計將對政府組織改編所造成的失誤向國民致歉，並公開國政營運基調。請看記者郭熙燮的報導。」(2013.3.3) 「各位觀眾晚安，朴槿惠總統今天再次向政界呼籲通過政府組織修正案，並表示若給予信任與幫助，將扮演『民生總統』的角色」(2013.3.7) 「各位觀眾晚安，朴槿惠總統今天揭示國家貿易與投資活化課題，啟動拯救經濟方案。」(2013.5.1) 「朴槿惠總統今天強調，讓庶民與中產階層錢包縮水絕不會是新政府的政策方向。」(2013.8.2) ▲KBS晚間新聞有新政府上任後有近一個月的時間頭條都是朴槿惠相關消息 作為老字號的公營電視台，KBS新聞特色是嚴肅刻板，也擁有更多資源做出其他競爭對手無法匹敵的報導。在韓國，KBS晚間新聞每日都有動輒20%的高收視率，遠遠領先MBC和SBS一倍以上，可謂「躺著播就能稱霸天下」，在韓國媒體界擁有極大影響力。 但讀了剛剛我為各位翻譯的頭條搞頭，不知道各位沒有種在看《新聞聯播》的感...