TEST

日前，一美女照片在網上獲迴響後遭搜索出其來自韓國，台灣網友竟湧入該21歲韓國年輕女性臉書留言謾罵羞辱，批評其整形、攻擊字眼如「韓國狗」、「婊子」甚連帶有性騷擾意味的「讓我摸一下好嗎？」、「讓我們fuck Korea」等圖文留言以每分鐘數則速度不斷湧入其頁面中。 ▶楊虔豪【刊載於天下獨立評論專欄 「首爾高潮人生」 】 台韓斷交才剛滿21週年，台灣社會反韓浪潮從2010年的亞運楊淑君事件到今年WBC球場與輿論對韓不友善態度持續至今，似乎尚未消退。 事件發展已為這位韓國女子帶來極度困擾，她在網上寫了回應的話： 「我不想要看到這些留言了…各位…我相當清楚自己不是藝人，並非公眾人物。我只是位21歲的普通女性。我不敢奢望什麼，打從一開始也沒有感到自豪。拜託請把我被散布的照片撤掉，真的拜託你們。我真的感到很難受…求求你們…拜託那些上傳我照片的人、擁有我照片的人不要再傳出去了。我鄭重地請求你們，拜託…我只是為了得到樂趣而玩臉書，我不知道竟然會變成這樣。」 「請不要再散布我的圖片了，都已經傳到台灣和美國了…為何要對這樣呢？我有什麼錯嗎？說真的，對我的稱讚也好，或繼續追蹤、轉載照片等，大家沒想過我會遭遇這樣如此痛苦的情況吧？我不知道這樣的行為有沒有錯，但現在連我爸媽都連絡上來，心情很糟。請幫幫我。請各位想想，大家都有自己所珍惜的父母吧？這當然對我造成很大傷害，我希望各位可以適可而止，求求你們了。」 不過在該女子留言及事件登上台灣新聞版面後，直到發稿前仍有許多台灣網友繼續在其臉書頁面上留下挑釁或侮辱言語。也有許多人意識到事情發展不妙，同時在頁面上要求制止辱罵而陷入舌戰。 這件事充分赤裸顯現部分台灣民眾的病態心理及盲目仇恨，已完全失去理智到無差別的攻擊，但自己的可笑行徑卻在在讓人貽笑大方而不自知，成為國際恥辱，這比輸了任何國際賽事都還羞恥。 台韓自1992年斷交埋下對韓仇恨的種子後，許多台灣人在腦中只存有「韓國人是叛徒」的想法下渡過與韓國毫無接觸往來的20年，這期間國人對韓國事務毫無所悉、也未有新的認識。 而期間碰到競技賽事上韓人的激進與耍手段的表現，台灣人無法理解韓國人在競賽中將「技術性」行為視為理所當然的思維，不知道如此表現是因長期受外國勢力侵略而被激發出的要爭面子的好勝心與求勝慾，對內競爭是如此，對外出賽也如出一轍，許多台灣人從未深刻去理解形成韓人生活與思維的歷史背...

上週本人所發表的 「台韓斷交21週年：台灣外交的反思與批判」 一文在網路上引發熱烈迴響與轉貼。事實上，在斷交第18年與20年時，我都曾撰寫過專文，在個人網站與報紙上發表後，點閱量皆高居不下，可見年輕世代台灣人仍渴望探求90年代初那段未曾經歷過的風雨情節。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 我撰寫此文目的並非是要吹捧韓國。而是在台韓斷交埋下日後我們的「反韓情緒」火種的情況下，21年來，大家對韓國的批評與謾罵過多，卻幾乎沒人仔細思考當時國民黨政府處理外交與對韓思維是否同時存在問題，包括源自其在大陸時期的對韓優越心態、在外交局勢丕變與我方立場越來越站不住腳時，天真相信作為台灣反共盟友並相呼稱兄道弟的南韓不會離我們而去。在對韓仍以「天朝」意識自居的情況下，斷交發生，沒能省視自己處理對外事務的無能，無法順應時勢的國民黨當然心生憤恨。但其實，台灣人並無必要承襲這套來自國民黨與大韓民國瓜葛所產生的價值觀。 在文章刊載之後，宣布斷交期間以記者身分見證台韓外交風暴的朱立熙老師再次回憶起當年情景。朱立熙認為台灣反韓情緒被掀起正是源自國民黨政府為遮掩自己外交過失而力圖轉移焦點的藉口，意圖透過輿論操作以達目的。經朱老師允許，本人將其於1992年斷交前之經歷與大事件集結彙整成時間軸表。 若搭配上周文章中曾任駐台特派員的南韓大報主管級記者向筆者透露的外交秘辛即可明確了解，根本無心認真經營對韓外交的國民黨政府與外交官員是因處於狀況外而無法在韓方暗示下得到斷交信號。而朱老師對錢復等人發動輿論炒作掀起反韓情緒之說法也與該南韓資深記者上週向筆者揭露當時政府方的態度不謀而合，這其中竟包括了外交部直接向媒體施壓阻撓批判政府辦事不力的行動。 如同朱老師前述，國民黨政府在當年遲至8月19日才得知斷交警訊，錢復透過和立委進行會談後，有立委建議應從民間層次開始展開對韓抵制活動。有趣的是，到警訊到來的當天，中華民國駐韓使館人士仍完全不知情，甚至表示「不可能吧」，在在證明當年外交部在台北與漢城間的熱線聯絡存在問題。而自隔日起，國內即出現有民眾聚集在韓國大使館抗議、焚燒韓國國旗、拒買韓貨等事皆陸續發生。 ▲在獲知斷交警訊後，國民黨政府發布對韓發布強硬聲明指責南韓同北京建交「背棄國際正義」、「違反國際潮流」(截圖自 1992年8月19日《台視晚間新聞》) 筆者調閱1992年8月19日斷交前的《...

很快地，從3月27日起移居首爾擔任全職駐韓獨立記者已經5個月了，扣掉生病與回國期間，大約3個月不到。 儘管大學時我已連續四年寒暑假在此採訪，但今年起移除掉學生身分後，從旅居轉為定居，我在韓國的生活與工作打理，一切從零開始。 台灣媒體工作環境已糟糕到容不下我身，無法讓我充分發揮自己所期待的水準與專業，所以我決定把生活重心移轉至韓國，獨立起家，倚靠我的老門道自力更生。 目前在國內被稱之為「獨立媒體人」者大多都是曾於主流媒體工作後退下來的前輩們。若認知與判斷無誤，我想我是台灣首位從獨立記者做起並固定供應包含採訪、評論與解說稿件的新聞人。我沒有任何所屬公司的資源與人脈，也不能承襲固定媒體的品牌與影響力。我沒有攝影師和助理，也無法要求有機構必須提供支援。 在近來開始看重並吹捧公民新聞甚或獨立媒體相關概念的台灣社會，我正是一部分人觀望的指標，有很多朋友與前輩對我寄予厚望，但同時也有人對我從事「獨立記者」這行並不看好。但在包括紙媒與電視新聞皆因網路興起而衰退的此時，獨立記者甚至其自身塑造的品牌似有機會可發揮影響力。 我願給自己兩年時間嘗試，實驗並探求這行在台灣的可行性。 但移居並正式任全職獨立記者後的頭三個月，其結果並不讓我滿意。除一來我尚須花費時間適應外地採訪環境，還要摸索與探尋並權衡讀者、合作媒體與自身期盼間對新聞事件與報導內容的競逐。 另外讓我頭痛的問題是申請長期居留的採訪簽證與記者證。我沒有固定所屬公司，因而不斷遭受刁難。韓國代表部方面也因台韓斷交後沒有記者申請採訪簽證，無法向我交代該如何處理這些事。沒有記者證，我無法接受來自首爾特派員俱樂部的資源協助並與其他國外記者打交道，出入公家機關採訪也將受阻。 今年4月我在首爾採訪前總統候選人安哲秀角逐國會議員補選，競選總部內清一色都是主流媒體記者，拿著高大厚重的攝影機卡位，沒人認識我也沒人看過我，我拍攝畫面時不斷受阻，最後競選總部的人竟要我離開，我對他大聲嚷嚷：「我是來自台灣的特派員，請問您到底是想怎麼樣？」最終，得知我是國外來的記者的工作人員只好尷尬且羞愧地讓我卡位。 這是幸運的狀況，老實講當時我已豁出去了，深怕在我動怒後他下一句問的話是：「請問您是台灣哪家媒體？」作為獨立記者，我沒有所屬的公司，而當時，我都還未決定這則新聞的採訪報導要供應給誰。這更讓我體會到在韓國這個重視記者所屬機構的環境中，若無記者證，我的採訪工作將會...

▲1992年8月24日MBC晚間新聞：「台韓官方關係告終」(畫面截圖) 今天逢台韓斷交21週年，本人整理30年間台韓間外交波折，從年輕人不敢想像的曾經「稱兄道弟」到最後竟然「被人遺棄」的完整過程。而時任駐台特派員的南韓大報前主管級資深記者更獨家透露國民黨政府外交官員在與南韓斷交前後完全「無能」與「狀況外」的內幕。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 1992年8月24日的MBC晚間新聞開場：「各位觀眾晚安。大韓民國與中華人民共和國雙方不過兩分鐘毫無冗言贅語的建交簽字與文件互換，預告著上半世紀東北亞冷戰的終結。這是打開我國走向韓半島和平統一正向目標的一瞬間，今天晚間新聞我們將延長為一個半小時對韓中建交為您做多角分析。」 「在政府成立後48年間身為第一個與我國建立外交關係國家的台灣，我國使館大門即將關閉。為了韓半島和平統一與我國利益不可抵擋的趨勢，中韓建交不可避免。但同樣身處東洋的台灣，我們希望繼續透過民間層次進行實務交涉維持與他們的情分。」 當天南韓MBC電視台的晚間新聞首先就播送了韓中外交部長會晤與簽字的畫面，預告著新時代的到來。但對於大多數的台灣民眾而言，特別是報導到將與台灣斷交、南韓駐台大使館即將關閉的消息，那是淒涼甚或冷酷的。同時電視上未報導的，是原本位在漢城(首爾)明洞的我方駐韓大使館無預警的被讓渡給北京政府，突然接手。情分並未維持，台灣竟成亞洲反韓佼佼者。而隨著台韓斷交後，雙方飛航中斷，兩國來往就此阻絕超過十年時間，直至2004年中才得以復航。 有關台韓斷交前後背景與事件交代最為詳細的紀錄，莫過於80年代曾任《聯合報》駐韓特派員的朱立熙老師所著的「再見阿里郎」，包括中華民國與大韓民國的外交轉變及中間所發生過的重大情事，該書可說是目前中華圈內僅存的現場觀察資料。 ▲1993年，朱立熙 《再見阿里郎》(翻攝) 國民黨曾協助大韓民國在上海成立臨時政府，所以自認為對其有直接功勞。二戰後，中華民國與大韓民國又同時站在以美國為主的同盟陣營，兩方被視作反共戰友。到國府來台後，長年來台灣在國民黨懷抱大中國情懷的操作下，台灣面對南韓一直都是以「上對下」的姿態與其互動。 「我還記得在我小學時，我們每一班學生們還要每個人在小卡片寫下想對蔣介石委員長的話以表示我們對他協助成立大韓民國臨時政府並提供奧援致上誠摯謝意。」65歲的南韓國家人權委員會委員長安京煥在...

▲六月中圖 遭逐出職場的《韓國日報》記者群，聚集在報社一樓大廳內集會 (韓國日報工會提供) 《韓國日報》歷經嚴重勞資對立與衝突，最終記者群透過法律途徑使董事長遭拘提並且喪失經營權，抗爭獲得勝利。但報社在南韓媒體時常受到經濟與政治力量箝制下依然留下若干課題。請看本人在《韓國日報》社內獨家專訪工會副委員長崔真珠。 ▶採訪報導：楊虔豪(南韓‧首爾)【刊載於 公視新聞議題中心(PNN) 】 在南韓，以中道立場著稱並具六十年悠久歷史的第四大報《韓國日報》在四月時爆發嚴重勞資衝突。董事長張在九涉嫌掏空四百億資產(約折合十點八億台幣)，造成報社鉅額虧損導致經營困難，使記者群向檢方控告其背信。 同一時間，張在九報復性地撤換報社總編輯等原高層，引發職員強烈反彈。報社工會通過對新管理層的不信任投票，並另組編輯會議出刊報紙。 但在六月十五日，資方逼迫每位記者簽署資方所訂定要求聽命新管理層指揮行事的「勞務條件履行書」，卻紛遭拒絕。報社經營層隨即動員便衣保全封鎖記者辦公室，並刪除抗爭記者們的網路發稿系統。南韓史上首次發生「報社編輯局遭粉碎」事態，而這份全國型報紙在記者群被逐出門後，連同主管僅剩二十人，報紙無法正常出刊，頁數大幅裁減，新聞只能以通訊社稿件充檔。 ▶資方趕走報社記者群 引發高強度對應 告發社長後遭逐出報社的記者群於是開始場外抗爭，合力申請假處分並向法院破產部門提出處理報社調整經營體質、挽回危機的企業回生程序。裁判部之後判決資方行為不具正當性，而經過初步調查後，檢方也認定張在九董事長具犯罪嫌疑而將其拘提收監，並判決其喪失經營權。記者群得以回歸職場，《韓國日報》於八月十二日終於正常出刊。 ▲ 參與一人示威的《韓國日報》記者群，小說《熔爐》原作者孔枝泳(左下) 亦加入聲援行列 (韓國日報工會提供) ▲ 出庭應訊的《韓國日報》董事長張在九，後遭拘提。 (韓國日報工會提供) ▲ 睽違兩個月正常出刊的8月12日《韓國日報頭版》，以斗大毛筆字寫著社訓並闡釋作為媒體人應盡的義務：「春秋筆法的精神、正正堂堂的報道、不偏不黨的姿勢」頭條則是睽違已久向讀者們的問候：「媒體的正道 深刻烙印在心中 本報自今日起正常發行 向國民與各位讀者們致上誠摯謝意!」(翻攝)] 時隔三個月，《韓國日報》工會副委員長崔真珠於抗爭後獨家接受記者專訪。「突然得知自己無法進去辦公室，又發現發稿系統帳號被刪掉，當時...

韓樂影響力日增，各電視台打歌節目幾乎在台灣都有播送。許多台灣粉絲們也時常注意自己所支持的歌手或團體推出的歌曲在音樂下載或打歌節目排行榜中有無好的表現，並於網上群集討論。但最近，卻有媒體揭發有業者透過買辦仲介炒作與影響排行榜結果的惡劣行徑引起軒然大波。 ▶楊虔豪【刊載於想想論壇專欄 「首爾想想」 】 包括SM(少女時代、SUPER JUNIOR等所屬)、JYP(2PM、Wonder Girls等所屬)、YG(Big Bang、2NE1等所屬)等韓國大型藝能公司的負責人出面嚴詞批判並向檢方提告要求調查炒作情事。 實體唱片市場由於近年市場規模不斷萎縮，取而代之的是便利的網路付費歌曲下載，越來越多人捨去跑唱片行買專輯，轉而在網上透過大型的「音源公司」透過註冊帳號每月花費數百元台幣的價錢大量下載或線上聆聽流行歌曲，特別是在網路發達的韓國，已有超過五家音源公司佔據付費歌曲下載市場。 而隨著網路音樂下載版圖越來越大，各家音源公司每小時、每日、每週所公布的排行榜也越來越受注目，網路媒體開始時常出現「某某歌手新歌一推出 各大音源榜單ALL KILL」的報導，以音樂下載量評估藝人受歡迎程度。而電視台打歌節目所設置的排行榜也相繼將音源(歌曲下載+線上播送次數)列入統計依據。再加上從今年上旬起，包括MBC與SBS的打歌節目都相繼恢復排名制度，音樂排行榜戰國時代就此掀起。在流行樂界競爭激烈的韓國，藝能或唱片業者為提升自家歌手或團體知名度與收益，遂開始從低成本的音源流量動手腳以提升排行榜名次。 [點選可放大瀏覽] 業者透過專業的音源炒作仲介來影響排行榜，以音源公司市占規模大小與歌手出道經驗為依據支付炒作費用。據韓國媒體得手的資料顯示，以最大的音源網站Melon為例，藝能業者支付3億韓幣(折合台幣811萬元)給仲介便可讓普通歌手在該公司所公布的單日榜單上佔據於前二十位達四到五日的時間，而新人代價則是5億韓幣(約為1350萬台幣)。 收到錢的仲介業者，即於音源網站上註冊大量帳號，並透過其線上聽歌服務及中點選特定歌曲以增加播送次數，使歌曲最終能因播送採計數增加而上榜。若以一首歌平均3到4分鐘的長度來看，一天大概可播送360至480次，多數音源網站系統認定只要該曲線上播送超越一分鐘即採計一次，則一日最多也只能播送1440次。但仲介業者透過專業程式操作，使得註冊帳號得以多點登入並技術性增加...

陸軍下士洪仲丘於軍中遭虐死事件在國內引起廣泛關注，軍隊內不合理的管教與掩人耳目的行事作風受到國人撻伐，也喚起社會重新檢視軍隊文化並要求進行改革。而講到軍隊欺凌問題，相關案例最多的莫過於我們的鄰居─南韓。 撰寫▶楊虔豪 【刊載於 想想論壇專欄「首爾想想」 】 南韓男性至今須服兩年義務兵役，在看重集體性與男性刻板陽剛意象的南韓社會，當兵除無可迴避，也被視為評斷男子有無擔當作為的象徵。但在講究長幼尊卑及階級意識的保守南韓社會，軍中欺凌與虐待事件卻層出不窮。 「年輕時，我認為我應該當兵。服役時，在菜鳥階段我不斷被欺負，等到我變老鳥，我也像我的學長一樣虐待學弟，現在想想是非常不應該的，這種情形應該要改變，否則當兵的人都很容易產生報復心理。」一位南韓政府官員在討論到洪仲丘事件時如是跟我說。 包括人格侮辱、強制體罰、毆打、甚至逼迫進食排泄物等荒唐行為，都屢屢在南韓軍中上演。軍隊人權未獲改善，規避兵役問題者、因身體條件而免服兵役者卻經常遭社會撻伐或排擠。而在軍隊內遭嚴重欺凌的士兵，有的精神崩潰，反而失控拿起武器攻擊士官或同僚，造成死傷。 自1990年來，因無法適應軍中生活或遭遇不合理對待的士兵舉槍濫殺的案例接連發生，最有名的莫過於2005年時，一位22歲的士兵持步槍於軍營內掃射的「漣川事件」，當時造成10人死傷。經調查後發現，該士兵因屢遭前輩的羞辱而使其計畫性地進行報復。該案迫使南韓國防部不得不重視軍隊管教問題。儘管普通軍隊的不合理對待現象被認為有大幅度減少，但在海軍陸戰隊與替代役戰義警編制內，虐待事件仍層出不窮。 在2011年，又有一位年僅19歲的海軍陸戰隊士兵因無法忍受學長的欺凌與遭排擠，在飲酒後手持步槍對排內士兵掃射並引爆手榴彈，最終造成3人死亡，同年又發生陸戰隊士兵因遭施虐與排擠而上吊自殺以及士官長涉嫌性侵士兵等事件，海軍陸戰隊不當管教問題浮上檯面而遭輿論撻伐，重創形象。 ▲1993年4月20日《韓民族新聞》頭版：「軍營逃兵首爾市中心攜槍作亂」(翻攝) 七年前就在海軍陸戰隊服役的成洙向筆者提起軍隊中階級分明到連睡覺方式都不同的情形：「二等兵通常就是好幾個人一字排開躺平，而且不許翻身，直到升到一等兵五個月後才被允許側翻，真正能夠自由翻身睡覺都要等到升到上兵五個月才行。」 他回憶起在陸戰隊中經歷受虐的情景：「我當時被前輩掐住脖子，在我嘴上揮了一拳，身體又被用軍...

日本已是眾所皆知的老人國，但你可知其實台灣和南韓幾乎已與日本並駕齊驅，成為世界最「老」的三個國家。高齡化社會所帶來的經濟、社會等多方影響，已是台、日、韓「亞洲高齡化金三角」不得不面對的棘手問題…… 撰寫▶賴宛琳、楊虔豪 【刊載於 看雜誌 】 提到亞洲高齡化國家，大家首先想到的就是與台灣平時互動密切的「老人之國」日本，但其實近年來南韓也在老人相關指標上屢創新高，加上台灣，三者並列為「亞洲高齡化金三角」。根據行政院經建會調查推估報告（表一）可以看出，日本早在2000年就已是世界上老年人口比率最高的國家，2010年開始，台灣和南韓急起直追，成長速度驚人，預估不到30年便會超越西方多數高福利國家，40年後更將與日本並駕齊驅，成為世界最「老」的三個國家。高齡化社會所帶來的經濟、社會等多方面影響，已是台、日、韓三國不得不面對的棘手問題。 ▶台灣》 過度「開支票」 欠缺整合性政策規劃 台灣由於敬老尊賢的倫理觀念，老人照護長期以來一直是主要施政目標之一。自從1990年代解嚴後，國人逐漸重視社會福利制度，在各種原因之下，政府也陸續公布相關法令。目前國內現有老年經濟安全制度，主要分為社會保險和社會救助兩大體系，例如中低收入老人生活津貼、老農津貼、勞工退休金條例，並修正老人福利法和社會救助法等。 ▶▶優點：老人福利明顯進步 在安定生活方面，可分為居家安養服務、社區照顧服務、機構安養服務。目前國內相關的照護資源以輸入外勞，或由財團法人、小型公立機構提供安養照護為主。另外為鼓勵老人多外出活動，老人搭乘國內交通工具、進入康樂場所及參觀文教設施，多半予以半價優惠，多數縣市並已實施老人搭乘公車完全免費。整體說來，台灣近幾年的老人相關政策確有明顯進步。 然而台灣政府目前在面對高齡化社會的議題上，仍然充滿挑戰。例如目前政府以社會保險的方式發放各種敬老津貼，但預算過度依賴政府的移轉性支付，並未建立健全的財務觀念，不僅讓政府財政負擔加重，年金可能隨時垮台，甚至造成醫療費用不公平和醫療資源浪費的現象，至今仍有大部分的弱勢老人未獲得應有的照顧。 ▶▶缺點：淪為選舉籌碼 縱使表面上高齡者在休閒活動和消費上，政府予以多項優惠，但硬體規劃方面的友善度卻相當不足，如現階段的公共空間設施對於行動不便的長者來說相當吃力，連帶影響他們的身心靈健康狀況。 而各政黨為了贏得選舉，將老人福利法視為政治籌碼，亂開...

5月底，9位躲藏在寮國的脫北者青少年遭捕並被逐回中國，北韓政府閃電介入並將其強制遣送回北韓，而引發南韓媒體與國際上的關注。而自金正恩接班後，北韓當局不斷透過各種手段將脫北者攏絡回北韓進而當作宣傳體制的工具。而在南韓，脫北者受到社會排擠，處境艱困。 採訪報導：楊虔豪▶南韓‧首爾 【刊載於 看雜誌 】  今年2月12日，北韓第三任領導人金正恩為鞏固其最高領導地位，無視國際譴責進行了第三次核子試爆，之後更囂張挑釁地多次向鄰近的日本海發射飛彈。一時間，北韓獨裁集權的恐怖面貌，再度引發全球關注。 90年代中期，北韓因連年天災加上政府管理不當而發生大饑荒，近百萬人餓死。十年來，數以萬計的居民為填飽肚子與遠離極權壓迫，越過中朝邊境的圖門江來到中國。這些逃離家園的北韓百姓，被稱為「脫北者」。 由於北京當局不承認脫北者的難民身分，為逃避中國公安的追捕，他們必須冒著生命危險輾轉逃往蒙古或東南亞國家，然後尋求南韓大使館庇護，才可獲得身分到南韓自由的生活。 ▶ 脫北青少年遭集體遣返 國際社會關注 就在金正恩引發飛彈危機，兩韓情勢緊張之際，又發生了脫北者集體遭遣返的重大事件。5月底，9名脫北至中國後輾轉來到寮國的北韓青少年，包含7名男性與2名女性，年齡在18至23歲間。他們脫北至中國後，在傳教士援助下抵達寮國，預計向當地南韓大使館申請庇護至南韓，中途卻遭寮國公安發現、拘留並逐回中國。罕見的是，北韓當局竟直接介入，派遣工作員至中國脅迫並監控這些脫北青年，「閃電式」地為其申請緊急簽證與安排班機，強制將其遣送回北韓。 北韓官方竟大動作介入，將這些脫北者強制送還至北韓的行徑，引發國際社會對事件的關切。往例，脫北者被遣返回北韓後會送往勞改營，人權飽受蹂躪。向來注意脫北者問題的南韓保守派大報廣泛報導，稱此事件為「北送危機」。基督教與人權團體在首爾集會要求保障脫北者安全，仍無法阻止北送悲劇發生。 ▶ 南韓官方消極處理引撻伐 「北送危機」也導致南韓外交單位飽受輿論撻伐。支援脫北者的南韓人士紛紛出面指責南韓駐寮國大使館在事件中根本未積極確保脫北者的人身安全。以往，南韓基督教人士曾為幫助躲藏於寮國的脫北者致電大使館尋求支援，卻反吃閉門羹，致使脫北者錯失投奔南韓的時機。 尤有甚者，這次的「北送危機」南韓外交部還是透過媒體報導才獲知消息，讓其臉上無光。在朴槿惠總統親自指示「必須保障脫北者安...

台灣v.s中國之於南韓v.s.北韓，我們雙方都存在著長時間的領土分合問題。在台灣，儘管兩岸交流日益頻繁，但年輕族群認同本土化甚至支持台獨者卻越來越多，那麼南韓年輕人們是怎麼看待朝鮮半島的分裂問題呢？而南韓教科書中又是如何向小朋友們介紹北韓呢？ 撰寫▶楊虔豪 【刊載於 想想論壇專欄「首爾想想」 】 一天，一位曾在電視台主跑外交的韓國記者友人在臉書上寫說： 「讀小二的女兒今天拿到了課本。打開看了看，原來他們開始學習有關北韓的東西了。 北韓和我們不一樣的地方有： 1)少年團幹部由老師任命 2)要出遊的話，須持有證明書 3)在指定的地方工作 4)身分不同，住的房子也不同 這是有什麼趣味啊？本質的內容完全被排除掉。 感覺只有很表面的東西不是嗎？ 既不是統一教育也不是反共教育， 是因為這裡那裡都得看別人眼色，所以才這樣嗎? 還是只因為小孩是低年級呢？ 不過，課本中還有一頁叫做『北韓自豪之處』的單元，只放了張大大的平壤冷麵照片，真是可笑。」 這讓我赫然想起了「台灣自豪之處」，就是我們的電視新聞也充斥著美食，充斥到大家看新聞腦筋裡只裝滿了吃的，完全沒有對社會議題思辨的意願與能力，這也同樣可笑。 言歸正傳。在我們這裡有台海問題，對於中國與台灣的分合，以及台灣現狀，大家或多或少有不同想法，至少國民黨與民進黨對中國的思維，到目前為止仍有不同。 同樣朝鮮半島也存在南北分裂，在南韓，早年獨裁政府執政時貫徹和台灣一樣的反共教育，人人充滿危機感，經歷過當時教育體制者，尤其是中老年齡階層，許多人至今仍懷有強烈的「安保意識」。這也是為何去年底，相較於主張對北韓友善與開展對話，並將焦點擺在高強度的財閥改革與實踐社會正義的進步陣營候選人文在寅，更多人願意把票投給長期以來主張親美、對北韓採制衡基調的保守派陣營。 那些曾在三四十年前受過高強度反共教育的長者們，在選前看到北韓試射火箭以及發言威脅等行徑，無法認同在野黨的對北立場，對時局的不安感再度被激起，因而在選舉當天，他們湧進投票所，出面把章蓋給朴槿惠。對於安保問題憂慮惶恐的中老年階層投票率大幅超越年輕階層，被認為是朴槿惠勝選、保守勢力得以持續執政的關鍵因素。 但到現在你剛看到的小學課本，對北韓的介紹卻出現了極大轉變，在教育促進人類社會化或形塑一個人的意識型態來看，如此的教材內容轉變或許也將對未來產生影響，應該說，現在正在產生影響。 ...